‘डब्बा ट्रेडिंग’ रैकेट चलाने के लिए गलत दंडात्मक धाराओं के तहत आरोप; तीन निवासियों को रिहा करने का आदेश

मुंबई : बॉम्बे उच्च न्यायालय ने हाल ही में शहर के तीन निवासियों को रिहा करने का आदेश दिया, यह देखते हुए कि उन पर कथित तौर पर ‘डब्बा ट्रेडिंग’ रैकेट चलाने के लिए गलत दंडात्मक धाराओं के तहत आरोप लगाए गए थे, जिसमें प्रतिभूतियों का अवैध व्यापार शामिल है। आरोपियों—विरल पारेख, सोहनलाला कुमावत और जिगर सांघवी—को 6 अक्टूबर को कांदिवली पश्चिम स्थित एक हाउसिंग सोसाइटी के एक फ्लैट पर छापेमारी के बाद गिरफ्तार किया गया था। यह कार्रवाई अपराध शाखा ने नेशनल स्टॉक एक्सचेंज (एनएसई) के अधिकारियों के सहयोग से की थी।
पुलिस के अनुसार, कुमावत और सांघवी पारेख के निर्देश पर डब्बा ट्रेडिंग में शामिल थे। तीनों पर कम से कम 22 ग्राहकों की ओर से अवैध लेनदेन करने के लिए एक वेबसाइट का उपयोग करने का आरोप है। इसके बाद उन पर भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के संबंधित प्रावधानों के तहत धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात का आरोप लगाया गया, जिसमें दावा किया गया कि अवैध व्यापारिक गतिविधियों के कारण प्रतिभूति लेनदेन कर, स्टांप शुल्क, सेबी टर्नओवर शुल्क और एक्सचेंज ट्रेडिंग राजस्व की चोरी के कारण राज्य के खजाने को नुकसान हुआ है।
गिरफ्तारी के एक दिन बाद, आरोपियों ने अपनी वकील मृण्मई जी. कुलकर्णी के माध्यम से बॉम्बे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और अपनी हिरासत और अपने खिलाफ लगे आरोपों को चुनौती दी। उन्होंने तर्क दिया कि पुलिस ने उन पर धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात से संबंधित धाराओं के तहत गलत मामला दर्ज किया है, जबकि कथित अपराध एक अलग कानून के दायरे में आते हैं। पिछले हफ्ते उनकी याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति एनजे जमादार ने इस तर्क से सहमति जताते हुए कहा कि प्रतिभूति अनुबंध (विनियमन) अधिनियम, 1956 (एससीआरए) के संबंधित प्रावधान विशेष रूप से तीनों द्वारा कथित रूप से किए गए अपराधों को संबोधित करते हैं। न्यायाधीश ने बताया कि एससीआरए ऐसे अपराधों से निपटने के लिए एक अलग प्रक्रिया बताता है, और इसलिए, अपराध शाखा ने उन पर भारतीय न्याय संहिता के सामान्य प्रावधानों के तहत गलत आरोप लगाए।
अपने फैसले में, न्यायमूर्ति जमादार ने कहा कि आरोपियों द्वारा किए गए कृत्य स्पष्ट रूप से एससीआरए की धारा 23 के दायरे में आते हैं। उन्होंने कहा कि बीएनएस की धारा 318(4) और 316(2) के प्रावधानों के तहत अभियोजन ‘प्रथम दृष्टया अस्थिर’ है। अदालत ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि एससीआरए की धारा 26 प्रतिभूतियों से संबंधित अपराधों का संज्ञान लेने के लिए एक विशेष प्रक्रिया निर्धारित करती है। इस प्रावधान के तहत, अदालतें केवल केंद्र सरकार, राज्य सरकार, सेबी या किसी मान्यता प्राप्त स्टॉक एक्सचेंज की शिकायत के आधार पर ही ऐसे अपराधों का संज्ञान ले सकती हैं। न्यायमूर्ति जमादार ने कहा, “विशिष्ट प्रक्रिया प्रदान करने वाला विशेष कानून सामान्य कानून पर हावी होता है।” उन्होंने आगे कहा कि 1956 के अधिनियम द्वारा कवर किए गए अपराधों के लिए एक पूरी तरह से अलग प्रक्रिया का उपयोग करते हुए अभियोजन ‘प्रथम दृष्टया संदिग्ध प्रतीत होता है।’ इसके बाद, अदालत ने पारेख, कुमावत और सांघवी को इस शर्त पर ज़मानत पर तुरंत रिहा करने का आदेश दिया कि वे प्रत्येक ₹50,000 के मुचलके जमा करें।