लीलावती मेडिकल ट्रस्ट के पूर्व ट्रस्टी निकेत मेहता से ₹17.20 करोड़ वसूलने की मांग; केस खारिज

मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने लीलावती कीर्तिलाल मेहता मेडिकल ट्रस्ट का केस खारिज कर दिया। इस केस में पूर्व ट्रस्टी निकेत मेहता से ₹17.20 करोड़ वसूलने की मांग की गई थी। मेहता ने लीलावती हॉस्पिटल बिल्डिंग में सालों तक एक फ्लैट और एक ऑफिस में रहने का आरोप लगाया था। जस्टिस मिलिंद जाधव ने इस केस को मुख्य रूप से इस आधार पर खारिज कर दिया कि ट्रस्ट ने महाराष्ट्र पब्लिक ट्रस्ट्स एक्ट के सेक्शन 51 के तहत चैरिटी कमिश्नर की ज़रूरी मंज़ूरी लिए बिना यह केस दायर किया था।हाईकोर्ट ने लीलावती ट्रस्ट का पूर्व ट्रस्टी के खिलाफ ₹17 करोड़ वसूलने का केस खारिज कर दिया। ट्रस्ट ने दिसंबर 2024 में हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। इसमें मेहता, जो पूर्व परमानेंट ट्रस्टी थे, से ₹17.20 करोड़ वसूलने की मांग की गई थी। मेहता ने जनवरी 2007 से अप्रैल 2015 तक आठ साल से ज़्यादा समय तक हॉस्पिटल बिल्डिंग की 12वीं मंज़िल पर 2,849 वर्गफुट के फ्लैट को अपने परिवार के रहने की जगह और करीब दो साल तक 360 वर्गफुट के ऑफिस का इस्तेमाल किया था।
मेहता, जो 2001 से 2023 तक परमानेंट ट्रस्टी थे, ने बाद में ट्रस्ट के केस को खारिज करने के लिए एक एप्लीकेशन फाइल की, जिसमें कहा गया कि कानूनी आदेश का पालन न करने की वजह से महाराष्ट्र पब्लिक ट्रस्ट्स एक्ट, 1950 के सेक्शन 80 के तहत केस पर रोक है।जवाब में, ट्रस्ट ने कहा कि मेहता सही तरीके से नियुक्त ट्रस्टी नहीं थे और इसलिए वे एक बड़े ट्रेसपासर थे जिन्होंने गैर-कानूनी तरीके से जगह का अपने पर्सनल और फैमिली इस्तेमाल के लिए इस्तेमाल किया। ट्रस्ट ने कहा कि चूंकि ट्रस्ट की प्रॉपर्टी पर कब्ज़ा गैर-कानूनी था, इसलिए मेहता को इसके लिए पैसे देने होंगे।हालांकि, कोर्ट ने इस बात को मानने से इनकार कर दिया। उसने कहा कि ट्रस्ट ने खुद कई जगहों पर मेहता का ज़िक्र पहले के परमानेंट ट्रस्टी के तौर पर किया था। इसलिए, ट्रस्ट को उसके द्वारा कथित तौर पर किए गए नुकसान की भरपाई के लिए चैरिटी कमिश्नर की लिखित सहमति की ज़रूरत थी, जैसा कि एमटीपी एक्ट, 1950 के सेक्शन 50 के तहत ज़रूरी है।जस्टिस जाधव ने केस खारिज करते हुए कहा, “एक बार जब केस में कही गई बातों से यह पहली नज़र में देखा जाता है कि वादी नंबर 1 – ट्रस्ट ने डिफेंडेंट (मेहता) को ट्रस्ट का ट्रस्टी/एक्स-ट्रस्टी/पहले का ट्रस्टी/परमानेंट ट्रस्टी बताया है, तो उसी सांस में, वादी यह नहीं कह सकते कि डिफेंडेंट को रैंक ट्रेसपासर माना जाएगा।”