मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने मेफेड्रोन सप्लाई करने के आरोप में एक नाइजीरियाई महिला की जमानत याचिका खारिज कर दी, यह मानते हुए कि यह मानने का कोई उचित आधार नहीं है कि वह इस अपराध में शामिल नहीं थी। जस्टिस नीला गोखले ने यह भी कहा कि अगर उसे रिहा किया गया तो वह अपराध कर सकती है या ट्रायल से बच सकती है।(शटरस्टॉक)(शटरस्टॉक)आरोपी, ब्लेसिंग अमाका ओकोंको को 1 जनवरी, 2023 को एंटी-नारकोटिक्स सेल की घाटकोपर यूनिट द्वारा ड्रग्स के खिलाफ कार्रवाई के बाद गिरफ्तार किया गया था। ओकोंको की स्पेशल NDPS कोर्ट में पहले दायर की गई जमानत याचिका भी खारिज कर दी गई थी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, 31 दिसंबर, 2022 को एंटी-नारकोटिक्स सेल अधिकारियों को पता चला था कि शहर में नशीले पदार्थ बेचे जा रहे हैं।
उसी शाम, माहिम-सायन लिंक रोड पुल के पास गश्त के दौरान, अधिकारियों ने दो लोगों को रोका और उनके पास से 40 ग्राम और 110 ग्राम MD बरामद किया। पूछताछ के दौरान, आरोपियों में से एक, रेड्डी मल्लेश शादकिनुर ने ओकोंको को अपना सप्लायर बताया।इसके बाद एंटी-नारकोटिक्स सेल अधिकारियों ने 1 जनवरी, 2023 की सुबह ओकोंको का पता लगाया और उसकी जैकेट की जेब से 460 ग्राम MD बरामद किया और फिर उसे गिरफ्तार कर लिया।ओकोंको के प्रतिनिधियों ने तर्क दिया कि पुलिस NDPS एक्ट के अनिवार्य प्रावधानों का पालन करने में विफल रही, जिसमें धारा 42 और 50 शामिल हैं, जिनके तहत आरोपी को मजिस्ट्रेट या राजपत्रित अधिकारी के सामने तलाशी के अधिकार के बारे में लिखित रूप में सूचित करना आवश्यक है। उनके प्रतिनिधियों ने यह भी कहा कि ऐसा कोई कॉल डेटा रिकॉर्ड या डिजिटल सबूत नहीं है जो यह साबित करे कि आरोपी और सह-आरोपी ने एक-दूसरे से बात की थी। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि ओकोंको पहले ही दो साल से अधिक समय हिरासत में बिता चुकी है।जमानत का विरोध करते हुए, राज्य ने कहा कि NDPS एक्ट के तहत सभी प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन किया गया है।
राज्य ने यह भी बताया कि आरोपी अपना वीजा खत्म होने के बाद भी भारत में अवैध रूप से रह रही थी, और तर्क दिया कि अगर उसे रिहा किया गया तो ट्रायल के दौरान उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करना मुश्किल होगा।दस्तावेजों की समीक्षा करने के बाद, जस्टिस गोखले ने कहा कि सह-आरोपी की जानकारी लिखित रूप में दर्ज की गई थी और एक वरिष्ठ अधिकारी को भेजी गई थी। कोर्ट ने यह भी माना कि ओकोंको ने अपनी मर्ज़ी से पर्सनल तलाशी के लिए सहमति दी थी, जिससे सेक्शन 50 का कोई उल्लंघन नहीं हुआ, जिसमें कहा गया है कि अधिकारियों को आरोपी को एक गैज़ेटेड ऑफिसर के सामने तलाशी के अधिकार के बारे में बताना होगा।कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि आरोपी से बरामद 460 ग्राम MD कमर्शियल मात्रा में है, जिस पर NDPS एक्ट के सेक्शन 37 के तहत सख्त ज़मानत प्रतिबंध लागू होते हैं। कोर्ट ने कहा कि “उचित आधार” के लिए बेगुनाही की काफी संभावना होनी चाहिए, जो इस मामले में पूरी नहीं हुई।





Users Today : 3
Users Yesterday : 7
Users Last 7 days : 61
Users Last 30 days : 282
Users This Month : 110
Users This Year : 2892
Total Users : 64099
Views Today : 9
Views Yesterday : 11
Views Last 7 days : 84
Views Last 30 days : 386
Views This Month : 143
Views This Year : 3458
Total views : 99481
Who's Online : 1


