महिला का मेडिकल परीक्षण के दौरान यौन उत्पीड़न करने के आरोपी डॉक्टर की याचिका खारिज

मुंबई : बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एक महिला का मेडिकल परीक्षण के दौरान यौन उत्पीड़न करने के आरोपी एक डॉक्टर की याचिका खारिज कर दी है। साथ ही, आंतरिक शिकायत समिति (आईसीसी) की संरचना को चुनौती देने वाली उसकी याचिका को भी खारिज कर दिया है, जिसने उसे दोषी पाया था। न्यायमूर्ति रवींद्र घुगे और अश्विन भोबे की खंडपीठ ने 14 अक्टूबर के अपने आदेश में कहा कि डॉक्टर की याचिका “निरर्थक” है और कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 के पीछे सांसदों की मंशा को स्पष्ट किया।
अदालत ने कहा, “विधानसभा ने जानबूझकर ‘वरिष्ठ स्तर पर महिला कर्मचारी’ शब्दों का प्रयोग किया है, न कि ‘कार्यस्थल पर उस अधिकारी से वरिष्ठ महिला जिसके खिलाफ यौन आचरण के आरोप लगाए गए हैं’।” साथ ही, यह स्पष्ट किया कि आईसीसी का पीठासीन अधिकारी आरोपी अधिकारी से वरिष्ठ होना ज़रूरी नहीं है। मामला याचिकाकर्ता, जो केंद्र सरकार के अधीन एक सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यम में कार्यरत एक डॉक्टर है, पर मेडिकल परीक्षण के दौरान एक सहकर्मी की बेटी का यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया था। महिला के पिता ने 27 जुलाई, 2024 को कंपनी में शिकायत दर्ज कराई, जिसके बाद 29 जुलाई को छह सदस्यीय आईसीसी का गठन किया गया।
जांच करने और आरोपी को अपना बचाव और लिखित दलीलें पेश करने का मौका देने के बाद, आईसीसी ने 14 जुलाई की अपनी रिपोर्ट में उसे दोषी पाया। डॉक्टर ने आईसीसी की रिपोर्ट और संबंधित अनुशासनात्मक कार्यवाही को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और तर्क दिया था कि समिति का गठन त्रुटिपूर्ण है। उन्होंने दावा किया कि आईसीसी की पीठासीन अधिकारी, हालांकि एक महिला हैं, उनसे वरिष्ठ नहीं हैं, जो उनके अनुसार 2013 के कानून का उल्लंघन है। उनकी याचिका में कहा गया है, “इस आवश्यकता का पालन न करने से जाँच शुरू से ही दोषपूर्ण है।”
उन्होंने कुछ आईसीसी सदस्यों की नियुक्ति पर भी आपत्ति जताई, यह तर्क देते हुए कि उनमें से एक कर्मचारी के बजाय एक सलाहकार था, एक गैर-सरकारी संगठन के एक अन्य सदस्य की नियुक्ति नहीं की गई थी, और तीसरा शिकायतकर्ता के परिवार के साथ एक ही इमारत में रहता था, जिससे पक्षपात की चिंताएँ पैदा हुईं। अदालत का तर्क कंपनी के वकील ने प्रतिवाद किया कि डॉक्टर ने आईसीसी के गठन के नौ महीने बाद तक कोई आपत्ति नहीं जताई और कार्यवाही में पूरी तरह से भाग लिया। वकील ने कहा कि पीठासीन अधिकारी, आरोपी डॉक्टर के समान पद का था, जो कानून की आवश्यकता को पूरा करता है।
पीठ ने सहमति जताते हुए कहा कि याचिकाकर्ता “आईसीसी के गठन में किसी भी कानूनी दोष का मामला बनाने में विफल रहा, और तो और आईसीसी के गठन में भी कोई दोष नहीं पाया।” समिति के अन्य सदस्यों के खिलाफ उठाई गई आपत्तियों में भी कोई दम नहीं पाया गया। यह देखते हुए कि डॉक्टर ने विरोध के तहत जाँच में भाग नहीं लिया था, अदालत ने कहा, “उक्त जाँच में प्रतिकूल परिणाम मिलने के बाद, याचिकाकर्ता को आईसीसी के गठन पर सवाल उठाने से रोका जाता है।” अदालत ने आरोपों का विवरण देने से भी परहेज किया और कहा कि वे “अश्लील” थे, और पुष्टि की कि जाँच में उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था।